सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच अंतर
सी पैनल एक वेब-आधारित होस्टिंग कंट्रोल पैनल और लिनक्स आधारित है जो उपयोगकर्ताओं को अपनी वेबसाइटों और होस्टिंग खातों को प्रबंधित करने में मदद करने के लिए स्वचालन के लिए जीयूआई और उपकरण प्रदान करता है। सी पैनल उपयोगकर्ताओं की मदद से आसानी से अपने होस्टिंग खाते और वेबसाइटों का प्रबंधन कर सकते हैं अन्यथा उन्हें बनाए रखने के लिए बहुत सारे तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता है। सी पैनल के पास स्तर के विभिन्न स्तरों के साथ थके हुए स्तर की संरचना है जैसे कि अंतिम उपयोगकर्ता और प्रशासक ब्राउज़र के ग्राफ़िकल यूजर इंटरफेस के माध्यम से विभिन्न पहलुओं को नियंत्रित कर सकते हैं। सी पैनल लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे उपयुक्त है। सी पैनल प्रति वर्ष 425 डॉलर और 45 डॉलर प्रति माह की लागत की योजना प्रदान करता है। इसमें मौजूदा योजनाओं के लिए अलग-अलग अपग्रेड योजनाएं और ऐड-ऑन कार्यक्षमता है। उपयोगकर्ता के लिए अधिक विकल्प उपलब्ध कराने के साथ इसमें एक आसान लेआउट है क्योंकि वे कठिन आदेशों को याद किए बिना जीयूआई के माध्यम से प्रमुख सेवाओं को पुनरारंभ कर सकते हैं। में इस,
प्लेस्क विंडोज आधारित होस्टिंग और सर्वर के लिए एक वेब-आधारित होस्टिंग नियंत्रण कक्ष है। प्लेस्क की आसान कॉन्फ़िगरेशन उपयोगकर्ताओं को एक सर्वर पर हजारों वर्चुअल होस्ट प्रबंधित करने की अनुमति देता है। प्लेस्क सी पैनल की तुलना में बेहतर प्रदर्शन के साथ सिस्टम ऑपरेटिंग विंडोज़ के लिए सबसे उपयुक्त है। प्लेस्क $ 35 प्रति माह की लागत पर योजनाएं प्रदान करता है जो कि अल्पकालिक उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे उपयुक्त है और वार्षिक योजना के लिए थोड़ा महंगा है। इसमें उपयोगकर्ता की आवश्यकता के आधार पर मौजूदा योजना और उन्नयन योजनाओं के लिए अलग-अलग ऐड-ऑन कार्यक्षमता है। शुरुआती लोगों के लिए यह सरल लेआउट और नेविगेशन सबसे उपयुक्त है और डेवलपर्स के लिए उपलब्ध कार्यों के आधार पर वर्गीकृत किया गया है। प्लेस्क डेटाबेस में सर्वर में रहने वाली स्क्रिप्ट द्वारा एक्सेस किया जा सकता है और सुरक्षा समय लेने वाली है क्योंकि इसे रखरखाव, नियमित अपडेट इत्यादि की आवश्यकता होती है।
सी पैनल बनाम प्लेस्क दोनों वेबसाइटों और होस्टिंग उद्देश्य के प्रबंधन के लिए उपयोगी हैं क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं की विभिन्न आवश्यकताओं को पूरा करते हैं और उपयोगकर्ताओं को यह तय करने की आवश्यकता होती है कि ऑपरेटिंग सिस्टम और बजट जैसी उनकी जरूरतों के आधार पर किस का उपयोग करना है। हम नीचे के रूप में सी पैनल और प्लेस्क के बीच अंतर महत्वपूर्ण देखेंगे।
सी पैनल बनाम प्लेस्क (इन्फोग्राफिक्स) के बीच हेड टू हेड तुलना
सी पैनल और प्लेस्क के बीच अंतर शीर्ष 5 नीचे दिया गया है:
सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच महत्वपूर्ण अंतर
सी पैनल बनाम प्लेस्क दोनों बाजार में लोकप्रिय विकल्प हैं; चलो सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच कुछ महत्वपूर्ण अंतर पर चर्चा करते हैं:
- ऑपरेटिंग सिस्टम: डिफ़ॉल्ट रूप से सी पैनल अलग-अलग स्वादों जैसे कि सेंटोस, रेड हैट, क्लाउड लिनक्स इत्यादि के लिनक्स कंट्रोल पैनल का समर्थन करता है। यह डिफ़ॉल्ट रूप से विंडोज प्लेटफार्म का समर्थन नहीं करता है, हमें समर्थन के लिए कुछ काम करने की ज़रूरत है जबकि प्लसक लिनक्स और विंडोज दोनों का समर्थन करता है विंडोज सर्वर 2008, 2012, सर्वर आर 2 और लिनक्स वितरण जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम जैसे सेंटोस, डेबियन, उबंटू इत्यादि।
- वर्डप्रेस: सी पैनल को वर्डप्रेस मैनेजर को बहुत सारे अपडेट प्रदान करने की ज़रूरत है क्योंकि यह प्लसस्क जैसे स्वचालित अपडेट नहीं दे रहा है जबकि डिफ़ॉल्ट रूप से प्लसस्क वर्डप्रेस समुदाय से सुसज्जित है और इसे स्वचालित अपडेट प्रदान करता है।
- वास्तुकला: सी पैनल में तीन-स्तरीय वास्तुकला है, यह एक निजी सर्वर या समर्पित सर्वर के रूप में कार्य करेगा। इसका आर्किटेक्चर वेब ब्राउज़र के माध्यम से प्रशासकों, अंतिम उपयोगकर्ताओं और पुनर्विक्रेताओं और सर्वर प्रशासन के लिए अलग-अलग पहुंच प्रदान करता है जबकि प्लेस्क के पास बहुत ही सरल और उपयोगी आर्किटेक्चर है क्योंकि यह एक्सटेंशन पर काम करता है और नए सलाहकार, वर्डप्रेस जैसे एक्सटेंशन के माध्यम से कोर को प्रतिस्थापित किए बिना नई सुविधाएं प्रदान करता है। टूलकिट, आरईएसटी एपीआई, डॉकर, जीआईटी इत्यादि।
- उपयोगकर्ता वेब इंटरफ़ेस: सी पैनल जीयूआई उपयोगकर्ताओं को एफ़टीपी खातों, मेलिंग सूचियों आदि जैसे कई कार्यों तक पहुंचने और प्रबंधित करने की अनुमति देता है। यह कमांड लाइन, एपीआई प्रदान करता है जिसके द्वारा प्रशासनिक कार्य स्वचालित हो सकते हैं जबकि प्लेस्क जीयूआई को जावास्क्रिप्ट तकनीक के साथ यूएक्स / यूआई का उपयोग करके डिज़ाइन किया गया था । यह एक इंटरफ़ेस प्रदान करता है जिसके माध्यम से हम अधिकांश भाषाओं में कोड कर सकते हैं। यह सभी उपकरणों में भूमिका के आधार पर पहुंच प्रदान करता है।
- सुरक्षा: सी पैनल एसएसएल प्रमाण पत्र, आईपी पता अस्वीकार, पासवर्ड संरक्षित निर्देशिका आदि की स्थापना के माध्यम से सुरक्षा प्रदान करता है। सुरक्षा सुधार प्रदान करने में काफी समय लगता है जबकि प्लेस्क ईमेल एंटी-स्पैमिंग इनबाउंड और आउटबाउंड, सक्रिय निर्देशिका एकीकरण जैसी कई सुरक्षा सुविधाएं प्रदान करता है और सुरक्षा मुद्दों के लिए तेजी से फिक्स प्रदान करता है।
- माइग्रेशन: सी पैनल तीसरे पक्ष के नियंत्रण पैनलों से सी पैनल तक वेबसाइटों को माइग्रेट करने के लिए टूल और तकनीकी सहायता प्रदान करता है। लेकिन मेटाडेटा माइग्रेशन में कुछ समस्याएं हैं जबकि प्लेस्क एक सर्वर से दूसरे सर्वर पर माइग्रेट करने के लिए अपनी माइग्रेशन सिस्टम प्रदान करता है। पुराने सर्वर पर नए सर्वर पर प्लेस्क को स्थानांतरित करना बहुत आसान है।
- डाटाबेस का उपयोग: सी पैनल डेटाबेस को प्रबंधित करने और एक्सेस करने के लिए पीएचपी माईएडमिन तक पहुंच प्रदान करता है जबकि प्लेस्क वेब ब्राउज़र के माध्यम से डेटाबेस पहुंच प्रदान करता है। यह माइ एसक्यूएल, एमएसएसक्यूएल सर्वर आदि तक पहुंच प्रदान करता है।
- विपणन समर्थन: सी पैनल अपने साथी की निर्देशिका तक पहुंच प्रदान करता है क्योंकि यह 14k संभावित ग्राहकों तक पहुंच प्रदान करता है जबकि प्लसक साझेदारी समर्थन, विपणन निर्माण और विपणन की सहायता से बाजार परामर्श प्रदान करता है।
सी पैनल बनाम प्लेस्क तुलना तालिका
चलो सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच शीर्ष तुलना देखें –
| सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच तुलना का आधार | सी पैनल | प्लेस्क |
| लोड हो रहा है | सी पैनल प्लसस्क और सी पैनल के बीच सबसे तेज़ लोडिंग है क्योंकि यह रैम की जरूरतों को कम करके प्राप्त करता है। | प्लेस्क तुलनात्मक रूप से सी पैनल के साथ लोड करने में अधिक समय लगेगा। |
| सुरक्षा | सी पैनल सुरक्षा सुधारों को बहुत धीरे-धीरे प्रदान करता है जिसके परिणामस्वरूप प्रदर्शन होता है। | प्लेस्क सुरक्षा फ़िक्स बहुत तेज़ प्रदान करता है जिसमें बेहतर प्रदर्शन होता है। |
| विश्वसनीयता | वेबसाइटों के खाता निर्माण और प्रबंधन के निर्माण के दौरान सी पैनल अच्छी विश्वसनीयता प्रदान करता है। | प्लेस्क वेबसाइट निर्माण और प्रबंधन के दौरान अधिक समय लगेगा। |
| स्थापित करने का समय | सी पैनल को लगभग 20 मिनट सेटअप करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है क्योंकि यह अंतिम उपयोगकर्ताओं और प्रशासकों के लिए अलग-अलग लॉगिन प्रदान करता है। | प्लेस्क को सेटअप करने के लिए कम समय की आवश्यकता है यानी लगभग 7 मिनट क्योंकि यह दोनों अंतिम उपयोगकर्ताओं और प्रशासकों के लिए एक ही लॉगिन का उपयोग करता है। |
| वीपीएस प्रदर्शन | सी पैनल और डब्ल्यूएचएम के साथ वीपीएस होस्टिंग प्लसस्क से बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है। | प्लेस्क के साथ वीपीएस होस्टिंग अच्छा प्रदर्शन है लेकिन सी पैनल से बेहतर नहीं है। |
निष्कर्ष
अंत में, यह प्रदर्शन के संदर्भ में वेब-आधारित वेबसाइट प्रबंधन होस्टिंग टूल सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच अंतरों का एक अवलोकन है। मुझे उम्मीद है कि इस सी पैनल बनाम प्लेस्क लेख पढ़ने के बाद आपको बेहतर समझ होगी। जैसा कि मैंने कहा था कि दोनों सी पैनल बनाम प्लेस्क अच्छे हैं और उनके अपने फायदे और नुकसान हैं जो अच्छी वेबसाइट प्रबंधन उपकरण हैं और उपयोगकर्ता आवश्यकताओं के अनुसार वर्कलोड को सरल बनाते हैं। दोनों सी पैनल बनाम प्लसक अंतिम उपयोगकर्ताओं की विभिन्न आवश्यकताओं को फिट करते हैं और इंटरफ़ेस के साथ अनुकूलन और आसान प्रबंधन प्रदान करते हैं। उपयोगकर्ताओं को ऑपरेटिंग सिस्टम आवश्यकता और नियंत्रण कक्ष में उपकरणों की बजट बाधा, संगतता और ज्ञान के आधार पर इनके बीच चयन करने की आवश्यकता है।
अनुशंसित लेख
यह सी पैनल बनाम प्लेस्क के बीच शीर्ष अंतर के लिए एक मार्गदर्शक रहा है। यहां हम इन्फोग्राफिक्स और तुलना तालिका के साथ सी पैनल बनाम प्लेस्क कुंजी अंतरों पर भी चर्चा करते हैं। आप और जानने के लिए निम्नलिखित लेखों पर भी एक नज़र डाल सकते हैं –
