जावा बनाम पीएचपी के बीच मतभेद
जावा बनाम पीएचपी के बीच तुलना प्रोग्रामिंग भाषा अवधारणा के बिंदुओं में कोई समझ नहीं लेती है, क्योंकि जावा पूरी तरह से सामान्य उद्देश्य प्रोग्रामिंग भाषा है, और पीएचपी आमतौर पर सर्वर-साइड स्क्रिप्टिंग भाषा है । जावा सर्वर साइड और क्लाइंट साइड भाषा दोनों का समर्थन कर सकता है जबकि पीएचपी केवल सर्वर-साइड भाषा का समर्थन करता है । निष्पादन से पहले किसी भी जावा कोड को ठीक से संकलित करने की आवश्यकता होती है और यह दृढ़ता से टाइप की गई भाषा है जबकि पीएचपी प्रकार की गतिशील रूप से टाइप की गई भाषा जहां कोड का संकलन आवश्यक नहीं है। फिर भी अगर वास्तव में तुलना करने की आवश्यकता है, तो सर्वर पक्ष बिंदु से जावा बनाम पीएचपी की तुलना अभी भी की जा सकती है, यह जेएसपी बनाम पीएचपी कह सकता है।
पीएचपी मुख्य रूप से सर्वर साइट स्क्रिप्ट प्रोग्रामिंग के रूप में विचार कर रहा है, जो कोई भी लिखने में सक्षम हो सकता है, अधिकतम वेब होस्टिंग कंपनियां अपाचे सर्वर / पीएचपी का उपयोग कर रही हैं। जहां जावा प्रोग्रामिंग किसी के द्वारा लिखने में सक्षम नहीं है, जावा में कोड लिखने के लिए एक विस्तृत समझ की आवश्यकता है। पीएचपी किसी भी एप्लिकेशन सर्वर अवधारणा का पालन नहीं करता है, इसमें सिर्फ एक पीएचपी इंजन है जो आसानी से .पीएचपी फ़ाइल चलाता है। जबकि जावा एप्लिकेशन के लिए, इसे किसी भी वेब एप्लिकेशन सर्वर को डब्ल्यूएआर या ईएआर फ़ाइल के रूप में तैनात करने की आवश्यकता होनी चाहिए । जेएसपी इंजन केवल पृष्ठ प्रदर्शित करने के समय उपयोग कर रहा है, डब्ल्यूएआर या ईएआर फ़ाइल में सभी आवश्यक। क्लास फ़ाइल या जेएआर पुस्तकालय या जेएसपी पेज शामिल हैं।
एप्लिकेशन सुरक्षा और आर्किटेक्चर अवधारणा के बारे में जावा किसी भी समय पीएचपी से कहीं बेहतर है। चूंकि डब्ल्यूएआर या ईएआर फ़ाइल में सामान्य रूप से .क्लास फ़ाइल होती है, उस फ़ाइल को आसानी से पढ़ने के लिए संभव नहीं है, क्लास से जावा में कनवर्ट करने के लिए सत्यापन उपकरण हैं लेकिन यह उचित कोड प्रारूप में नहीं आया है। जबकि पीएचपी पढ़ने के लिए बहुत आसान है, अगर कोई भी तैनाती पर्यावरण को ट्रैक करता है, तो वह आसानी से पीएचपी फ़ाइलों को देख सकता है या उसे प्रतिस्थापित कर सकता है। जावा में एक सर्वलेट फ़िल्टर अवधारणा भी है जो अनुरोध को सुधारने में मदद करती है या उपयोगकर्ता को परिभाषित करने में मदद करता है जबकि पीएचपी में इस तरह की अवधारणा नहीं है।
जावा बनाम पीएचपी (इन्फोग्राफिक्स) के बीच हेड टू हेड तुलना
जावा बनाम पीएचपी के बीच शीर्ष 4 तुलना नीचे है
जावा बनाम पीएचपी के बीच महत्वपूर्ण अंतर
नीचे उन बिंदुओं की कुछ सूची दी गई है जो जावा और पीएचपी के बीच महत्वपूर्ण अंतर को समझाती हैं
- जावा को एप्लिकेशन सर्वर, जेवीएम, किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम, किसी भी एप्लिकेशन को चलाने के लिए एक वेब सर्वर की आवश्यकता है।जबकि पीएचपी को केवल अपाचे सर्वर / आईआईएस, पीएचपी इंजन, ऑपरेटिंग सिस्टम, चलाने के लिए वेब सर्वर की आवश्यकता है।
- एप्लिकेशन सुरक्षा किसी भी जावा एप्लिकेशन के प्रमुख बिंदुओं में से एक है।सर्वलेट फ़िल्टर, यूआरएल एन्कोडिंग, सिक्योर वेब सर्विसेज ज्यादातर जावा में एप्लिकेशन सुरक्षा परिप्रेक्ष्य के लिए उपयोग कर रहे हैं। जबकि पीएचपी में इस प्रकार की सुरक्षा हैंडलिंग की अवधारणा नहीं है।
- किसी भी एपीआई के साथ संवाद करने के लिए जावा बहुत आसान है, जो किसी भी भविष्य के उपकरण विकास के लिए जावा को पसंद करता है।जबकि पीएचपी के एपीआई कॉल की अवधारणा में कुछ प्रतिबंध है, लेकिन पीएचपी संस्करण के माध्यम से एपीआई कॉलिंग भी संभव है।
- जावा के पहले दिन से इंटरफेस, दोहराव वाले वर्ग, सार कक्षा, या विधियों की अवधारणाओं जैसे आंतरिक रूप से प्रतिबिंब अवधारणा है।जबकि पीएचपी में इस तरह की अवधारणा नहीं है, लेकिन पीएचपी अग्रिम संस्करण उसी को पेश करता है जो जावा की तरह बहुत आगे नहीं है।
- पृष्ठ लोडिंग समय पर विचार करने के मामले में, पीएचपी पृष्ठ जेएसपी पृष्ठों की तुलना में किसी भी तरह से तेज हैं। पीएचपी इंजन के लिए परिभाषित कई कार्य जेएसपी इंजन से बहुत कम हैं। लेकिन फिर भी, जावा पर कोड पर प्रदर्शन ट्यूनिंग पर बहुत सारे विकल्प हैं, पेज लोडिंग प्रदर्शन में सुधार करने का सबसे बड़ा तरीका जेएसपी पृष्ठों के अंदर कोई व्यावसायिक तर्क या कोर जावा कोड नहीं लिख रहा है। आम तौर पर इस उद्देश्य को संभालने के लिए टैग लाइब्रेरी (उदाहरण जेएसटीएल) का उपयोग करना।
- चूंकि पीएचपी सीखना बहुत आसान है, यह समर्थन और संसाधन उपलब्धता के संदर्भ में स्पष्ट रूप से कम लागत है।जबकि जावा स्पष्ट रूप से पीएचपी की तुलना में उच्च लागत को बनाए रखता है।
- ड्रूपल, वर्डप्रेस जैसे कई खुले लोकप्रिय पेज डिज़ाइन टूल ने पीएचपी में लिखा है।जावा आमतौर पर पेज डिज़ाइन टूल में बहुत लोकप्रिय नहीं होता है, जबकि जावा उन उपकरणों के लिए मुख्य रूप से लोकप्रिय है जो व्यवसाय तर्क या ऑब्जेक्ट प्रेजेंटेशन अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
- पीएचपी संस्करण को अपडेट करना बहुत आसान है, बस ‘हैलो वेब0’ जोड़ना जो किसी भी पीएचपी पृष्ठ के संस्करण को अपडेट करने के लिए पर्याप्त है।
- जेएसपी पृष्ठों का प्रबंधन या अद्यतन करना बहुत मुश्किल काम नहीं है, लेकिन जटिल तर्क तर्क लोगों कोजावा प्रोग्रामिंगका पूरा ज्ञान होना चाहिए । जबकि पीएचपी पृष्ठों का संशोधन करना बहुत आसान है, कोई भी डिज़ाइनर या एचटीएमएल डेवलपर ऐसा करने में सक्षम हो सकता है।
जावा बनाम पीएचपी तुलना तालिका
नीचे अंक की सूचियां जावा बनाम पीएचपी के बीच तुलना का वर्णन करें हैं
| जावा बनाम पीएचपी के बीच तुलना का आधार |
जावा |
पीएचपी |
| ऑब्जेक्ट अवधारणा | जावा वस्तु-उन्मुख अवधारणा का पालन कर रहा है। तो पूरी वास्तुकला हमेशा अच्छी तरह परिभाषित है। | पीएचपी इस तरह की अवधारणा का पालन नहीं कर सका, यह एक सर्वर-साइड स्क्रिप्टिंग भाषा है जो परिभाषित आर्किटेक्चर का पालन करने के लिए बाध्यकारी नहीं है। |
| प्रतिबिंब अवधारणा | जावा ने पुन: प्रयोज्य अवधारणाओं जैसे पुन: प्रयोज्य वर्ग, इंटरफेस, सार कक्षा या विधियों को बहुत अच्छी तरह से परिभाषित किया है। | लंबे समय तक पीएचपी में कोई प्रतिबिंब अवधारणा नहीं थी, लेकिन पीएचपी 5.0 से आगे इस सुविधा को पेश किया गया है जो जावा की तुलना में बहुत अधिक अग्रिम नहीं है। |
| पेज लोडिंग स्पीड | पृष्ठ लोडिंग गति के मामले में विशेष रूप से कुछ जटिल तर्क, जावा पीएचपी की तुलना में थोड़ा अधिक समय लेगा। | पीएचपी पृष्ठ लोडिंग गति हमेशा जावा से अधिक है, क्योंकि पीएचपी इंजन जेएसपी इंजन जैसे बड़े लोड नहीं लेता है। इसलिए जबकि जटिल तर्क के लिए कुछ सार्वजनिक देखने योग्य डेटा संगठन पीएचपी का उपयोग करना पसंद करते हैं। |
| क्षेत्र | अनुरोध, सत्र, पृष्ठ, संदर्भ | पेज, सत्र, अनुरोध |
निष्कर्ष
तो सभी पहलुओं को समाप्त करने के लिए, जावा बनाम पीएचपी पूरी तरह से किसी भी वेब अनुप्रयोग को विकसित करने और तैनात करने में कुछ अलग दृष्टिकोण का पालन कर रहा है । अधिकतम संगठन मुख्य रूप से बैंकिंग, खरीद या अन्य महत्वपूर्ण डोमेन सुरक्षा बाधा के कारण जावा का उपयोग करना पसंद करता है और बाहरी या तृतीय-पक्ष एपीआइ का उपयोग करने के अनुकूल होता है। जबकि पीएचपी मुख्य रूप से सामान्य वेब डिज़ाइनिंग स्क्रीन के लिए उपयोग किया जाता हैजहां कुछ गतिशील दृश्य या व्यवस्थापक प्रबंधन के लिए न्यूनतम डेटाबेस पहुंच आवश्यक है। और वैसे भी पीएचपी हमेशा कम लागत वाला निवेश होता है, इसलिए कम से कम एक छोटे से संगठन के लिए यह एक साधारण वेब पेज शुरू करना बेहतर होता है जो उन्हें प्रारंभिक व्यवसाय शुरू करने में मदद करता है। लेकिन अभी तक, क्लाउडिंग बाजार में विशेष रूप से एडब्लूएस की तरह आने के बाद, जो जावा प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने पर लागत को कम करने के लिए बहुत अधिक विकल्प प्रदान करता है, और छोटे या प्रारंभिक संगठन को आकर्षित करता है और न्यूनतम लागत में जावा प्लेटफॉर्म का उपयोग करने और सर्वोत्तम सेवाएं प्रदान करने के लिए भी बहुत कुछ विकल्प प्रदान करता है।
अनुशंसित लेख
यह जावा और पीएचपी के बीच अंतर के लिए एक उपयोगी मार्गदर्शिका रहा है यहां हमने उनके अर्थ, हेड टू हेड कंपेरिजन, प्रमुख अंतर और निष्कर्ष पर चर्चा की है। अधिक जानने के लिए आप निम्नलिखित लेख भी देख सकते हैं –
