रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच अंतर
इस रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 आलेख में, हम दो प्रौद्योगिकियों की तुलना कर रहे हैं, बेहतर अंतराल विकास के लिए पुस्तकालयों और ढांचे को बेहतर कहा जाता है। दो बहुत ही लोकप्रिय और अत्यधिक उपयोग किए जाने वाले प्लेटफॉर्म एंगुलर2 बनाम रिएक्ट जेएस हैं, क्रमशः जावास्क्रिप्ट और टाइपस्क्रिप्ट पर आधारित रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2।
एंगुलर2 बनाम रिएक्ट जेएस के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि प्रतिक्रिया एक पुस्तकालय है जबकि एंगुलर एक ढांचा है।
- रिएक्ट जेएस
प्रतिक्रिया एक जावास्क्रिप्ट पुस्तकालय यूजर इंटरफेस विकास के लिए बनाता है । यह फेसबुक द्वारा बनाए रखा जाता है और व्यक्तिगत विकास के समुदाय द्वारा समर्थित है। यह खुला स्रोत है। एकल पृष्ठ अनुप्रयोगों या मोबाइल अनुप्रयोगों को विकसित करने के लिए प्रतिक्रिया का उपयोग मंच के रूप में किया जाता है । रिएक्ट जेएस को प्रतिक्रिया के रूप में भी कहा जाता है।
- एंगुलर2
एंगुलर टाइपस्क्रिप्ट पर आधारित है और खुला स्त्रोत फ्रंट एंड वेब विकासमेंट फ्रेमवर्क है । यह गूगल पर एक एंगुलर टीम द्वारा विकसित किया गया है और व्यक्तिगत योगदानकर्ताओं द्वारा भी समर्थित है। एंगुलर के पहले संस्करण को एंगुलरजेएस कहा जाता था और इसके लगातार संस्करण जैसे एंगुलर 2, 3 इत्यादि का नाम बदलकर अंगुलर रखा जाता है जो एक ही टीम द्वारा एंगुलरजेएस का पूर्ण पुनर्लेखन होता है।
इस रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 आलेख में, हम एक ही बात से इसका मतलब लेंगे कि हम रिएक्ट या रीक्टजेएस शब्द का उपयोग करते हैं और यह भी कि हम एंगुलर या एंगुलर2 कहते हैं । वे एक ही हैं।
रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच हेड टू हेड तुलना
बेलोस रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच शीर्ष 15 अंतर है
रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच मुख्य अंतर
नीचे बिंदुओं की सूची रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच महत्वपूर्ण अंतर का वर्णन करती है
उपरोक्त तालिका रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच महत्वपूर्ण अंतर को सारांशित करती है। यहां हम उनमें से प्रत्येक की कुछ और विशेषताओं को देखेंगे और फिर प्रत्येक के लिए सम्मान उपयोग केस को समझेंगे।
प्रतिक्रिया वेब अनुप्रयोग बनाने के तरीके के दृष्टिकोण को बदलती है । इसके घटक इसके लिए ज़िम्मेदार हैं। एकल जिम्मेदारी के सॉफ्टवेयर डिजाइन सिद्धांत का कहना है कि एक घटक को आदर्श मामले में केवल एक चीज करना चाहिए, और यदि यह बढ़ता है और अतिरिक्त जिम्मेदारियां लेता है, तो इसे छोटे उपमहाद्वीपों में विभाजित किया जाना चाहिए और इसके बाद प्रतिक्रिया भी होती है।
इसके निर्माण के लिए प्रतिक्रिया में लागू अन्य सिद्धांत कोड पठनीयता और कोड रखरखाव थे , जिसका अर्थ है कि कोड को केवल अपने निर्माता द्वारा ही नहीं बल्कि अन्य विकास द्वारा भी समझा जाना चाहिए। बड़ी परियोजनाओं के निर्माण के दौरान ये सुविधाएं एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं और सिस्टम जटिलताओं के बढ़ने पर बहुत फायदेमंद हो जाती हैं।
एंगुलर में भी कुछ बेहतरीन सुविधाएं हैं जैसे बेहतर प्रदर्शन, बेहतर निर्भरता इंजेक्शन, वेब घटक अनुकूल डिजाइन, सर्वर-साइड रेंडरिंग समर्थन और बेहतर मोबाइल संगतता। यह एक घटक पेड़ के रूप में संरचित है, इसकी शक्ति को और बढ़ाने के लिए अपरिवर्तनीय और देखने योग्य वस्तुओं को इसमें जोड़ा जाता है।
एंगुलर2 बनाम रिएक्ट जेएस समर्थन कोड दोनों पुन: प्रयोज्य है।
रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 तुलना तालिका
रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच सबसे ऊपर तुलना नीचे है
| रिएक्ट जेएस | एंगुलर |
| प्रतिक्रिया एक पुस्तकालय है | एंगुलर एक फ्रेमवर्क है |
| प्रतिक्रिया केवल दृश्य परत है। | एंगुलर में पूर्ण एमवीसी कार्यक्षमता है। |
| सर्वर पक्ष पर प्रतिपादन संभाल लें। | एंगुलर जेएस ग्राहक की ओर पर प्रस्तुत करता है लेकिन एंगुलर 2 और ऊपर सर्वर की तरफ प्रस्तुत करता है। |
| प्रतिक्रिया में वही काम करने के कई तरीके हैं जो इसे भ्रमित कर देते हैं और परिभाषित कोई सर्वोत्तम प्रथा नहीं है। | एंगुलर आसानी से मापनीय है और इसने सीमाओं को परिभाषित किया है जो एक निश्चित चीज़ को आसान बनाने का सबसे अच्छा तरीका तय करता है। |
| प्रतिक्रिया बहुत लचीला है। | एंगुलर को तीसरे पक्ष के पुस्तकालयों के लिए बहुत अच्छा समर्थन है। |
| प्रतिक्रिया का उपयोग करना आसान है और यह वेब पर सबसे लोकप्रिय ढांचा है। पुन: प्रयोज्य कोड को प्रतिक्रिया के लिए ढूंढना आसान है। | एंगुलर पकड़ रहा है। |
| मूल प्रतिक्रिया दें, जो मोबाइल एप्लिकेशन बनाने के लिए एक प्रतिक्रिया प्रकार है तेज़ और अधिक स्थिर है। | आयनिक, एंगुलर का मोबाइल मूल ऐप अपेक्षाकृत कम स्थिर और धीमा है। |
| वास्तव में, एचटीएमएल जेएस में लिखा गया है जो भ्रमित हो सकता है। | एंगुलर एचटीएमएल के लिए टेम्पलेट दृष्टिकोण का पालन करता है, जो कोड को छोटा और समझने में आसान बनाता है। |
| प्रतिक्रिया कई बार थकाऊ है। | एंगुलर में विकास का समय तेज़ है। |
| प्रतिक्रिया का मूल आकार एंगुलर से छोटा है।अनुकूलन कोड प्रतिक्रिया में अधिक लचीला है। | एंगुलर एक ढांचे में बॉक्स के बाहर बहुत सारे कोड होते हैं जो अधिक उपयोग नहीं करते हैं। |
| प्रतिक्रिया में डीबगिंग कोड आसान है। यह एक लाइन नंबर के साथ त्रुटि कोड दिखाता है, | एंगुलर केवल तब होता है जब यह ब्राउज़र पर चलता है जो इसे डीबग करना मुश्किल बनाता है। |
| वास्तव में, डेटा केवल एक ही तरीके से बहता है और इसलिए डीबगिंग आसान है। | एंगुलर में, डेटा दोनों तरह से बहता है यानी बच्चों और माता-पिता के बीच दो-तरफा डेटा बाध्यकारी होता है और इसलिए डीबगिंग अक्सर मुश्किल होती है। |
| बहुत अधिक लोग एंगुलर से प्रतिक्रिया का उपयोग करते हैं। प्रतिक्रिया का सामुदायिक आकार गिटूब और स्टैक ओवरफ्लो दोनों पर एंगुलर से बड़ा है। | एंगुलर अपेक्षाकृत नया है और बहुत से लोग जिन्होंने पहले प्रतिक्रिया का उपयोग किया और एंगुलर की कोशिश की, प्रतिक्रिया अधिक सुविधाजनक थी। |
| प्रतिक्रिया एक बहुत अच्छा ट्यूटोरियल प्रदान करती है, हालांकि एंगुलर के रूप में इतनी अच्छी तरह से संरचित नहीं है, ऐसे अन्य सम्मेलनों, वीडियो, उपकरण और ब्लॉग जैसे अन्य संसाधनों के अतिरिक्त लिंक हैं जो विकास और नए शुरुआती लोगों को पर्याप्त जानकारी प्रदान करते हैं। | एंगुलर में अच्छी तरह से संरचित दस्तावेज है जो इसकी वास्तुकला और मॉड्यूल, टेम्पलेट्स, घटक, डेटा बाध्यकारी, निर्भरता, निर्देश, इंजेक्शन इत्यादि जैसे विभिन्न उप-भागों को दिखाता है और जिस तरह से वे एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं |
| इसकी परिपक्वता और लंबी अवधि की उपस्थिति के कारण, प्रतिक्रिया बाजार पर हावी है। | कई प्रमुख निगमों द्वारा एंगुलर का भी उपयोग किया जा रहा है। |
निष्कर्ष
यह रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 लेख प्रतिक्रिया और एंगुलर दोनों की महत्वपूर्ण विशेषताओं पर प्रकाश डालता है। एंगुलर2 बनाम रिएक्ट जेएस फ्रेमवर्क दोनों में बड़ी कार्यक्षमता और समर्थन है। यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल है कि कौन सा बेहतर है। रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 दोनों में इसका स्वाद है और ऐसे कई लोग हैं जो इन तकनीकों में से प्रत्येक के समर्थन में महान तर्क डाल सकते हैं। फिर भी, कुछ ग्राउंड नियम हो सकते हैं जिन्हें यह निर्धारित करने के लिए सेट किया जा सकता है कि एंगुलर2 बनाम रिएक्ट जेएस का उपयोग कब और कब किया जाना चाहिए। ज्यादातर लोग प्रतिक्रिया के लिए कसम खाएंगे क्योंकि यह लंबे समय तक बाजार में है, लगभग सभी एंगुलर विकास ने कभी-कभी या अन्य प्रतिक्रियाओं का उपयोग किया होगा, और लगभग हर कोई सिफारिश करता है कि कम से कम प्रतिक्रिया से शुरू होना चाहिए। मतलब, शुरुआती लोगों के लिए, प्रतिक्रिया अधिक उपयुक्त है। एंगुलर जटिल हो जाता है और इसलिए अधिक उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए छोड़ा जाना चाहिए या एक बार जब कोई प्रतिक्रिया से परिचित हो जाता है। रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 दोनों को पहली बार स्थापित करना और सेट अप करना मुश्किल है क्योंकि इसमें बहुत से बदलाव और चाल शामिल हैं लेकिन अन्यथा, विकास की यात्रा ज्यादातर समान होती है कि वह प्रतिक्रिया या एंगुलर का उपयोग कर रहा है या नहीं। संगठन ज्यादातर विकास को यह तय करने के लिए छोड़ देता है कि वह कौन सी चुनना चाहता है और इसलिए व्यक्तिगत वरीयताओं के आधार पर तुलना कई बार होती है।
अनुशंसित आलेख
यह रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 के बीच शीर्ष अंतरों के लिए एक मार्गदर्शक रहा है। यहां हम इन्फोग्राफिक्स और तुलना तालिका के साथ रिएक्ट जेएस बनाम एंगुलर2 महत्वपूर्ण मतभेदों पर भी चर्चा करते हैं। आप और जानने के लिए निम्नलिखित एंगुलर2 बनाम रिएक्ट जेएस लेखों पर भी एक नज़र डाल सकते हैं –
